曾俊華公布2011-2012預算案後，不論中產到無產甚至負資產也不滿，最後修改了最受爭議的「向強積金注資6000元」方案，變成向所有持有成人身份證的人每人派6000元，及減薪俸稅75%，上限也是6000元。
前幾日信誓旦旦沒有修改空間的曾俊華，過幾天就飄移轉軚，其實是意料之內。今年是選舉年，左中右各派自然拿財政預算大造文章，這是很正常的。政府見到連建制派也不滿，擔心立法會無人支持自己，修改一下也是正常的。但這就顯出政府的無能、財政預算與市民脫節了，不然擔心甚麼?
派錢真的有用嗎?
派錢的政治作用大於經濟作用。派錢的意思是：「你唔滿意呀?俾錢你同我收聲。」最無可奈何之下才做的事。看看澳門，為甚麼人家每年派錢?除了大量財政盈餘外，還有給未受惠賭業的人「掩口費」的意思。收了錢，大家歡喜，我識做時你識做啦!可惜派錢一出，背後的意義更大：沒有解決當前問題的方法和意思!
衣食住行樣樣有問題
衣食住行對很多香港窮人來說，一直都是大問題。衣服食物樣樣貴，粟米斑塊飯33元至35元，怎樣吃得消?這邊廂來貨價貴，那邊廂大業主說要加租，食肆零售怎能不加價?米價呢?十公斤米要百多元，根據某食米達人說，近期的米不單貴，而且品質差得很!從前十元四支的粟米，剛有人報告說要六元一支。從前十元足夠煲湯的豬肉，現在買十多元還嫌縮水(或注水)了!
住呢?08年我看過11x萬的樓，現在要19x萬以上。千多二千元多的板間房、籠屋，佔去低入息人口的收入一大截。香港不是不夠住宅，住宅與家庭比例一向超過1，即是住宅多於家庭。為甚麼大家住的地方越來越小?可以買得起租得起的地方越來越少?財政預算沒有正視公屋、居屋的需求，也沒有正視資金炒樓帶來的壞影響，當然沒有做甚麼去改善情況。
行方面呢，市民交通支出一向龐大，之前的交通津貼換了家庭為單位，令不少低收入人士不合資格。其他人呢?交通工具可加可減機制呢，甚麼時候會減價?小巴建議增加座位換取三年不加價，政府一口拒絕，這是那門子的腦袋想的!
沒有正視遠一點的危機──長者與醫療
政府每年增加千多個宿位，當中二百多個屬於需要長期照顧的行動不便的長者。問題是現在排隊輪候宿位的長者，輪候時間可能比公屋更長!一千幾百個宿位無可能應付如此大的需求，很多長者在特時已過世。這方面的投資足夠嗎?遠遠不夠!還有醫護人員的培訓與投資呢?影也沒有!
大家知道香港人口急遽老化，再過十多年，退休人口佔香港人總數的四份之一。未來長者醫療福利是大挑戰，為甚麼不開始去解決問題?政府當真是「今天的事今天做，明天的事明天做」?
再看醫療方面，醫管局不時說人手流失嚴重，好應該增加薪酬吸引更多人進公立醫療系統，以保障運作正常及擴充所需。有去過看急症的人都知道，急症室經常有不少人排隊。隨著貧窮長者越來越多，需求只會有增無減，實在有擴充的需要。除非政府認為窮人為慳錢不會看醫生吧!另外婦產科人手及床位也不足，只要去某親子網站看看就知道，但似乎沒有這方面的支援。
派錢真的改善問題?
派錢可以解決燃眉之急，但不能解決當前社會問題。以上種種問題都要用大手術處理，不是每年派錢就可以的。正如食物銀行每三個月收一次政府資助，只夠向個人提供七個星期的糧食，其餘七個星期得自己想辦法。為甚麼他們要去食物銀行?不是純粹「無得食」的原因，「無得食」背後還有很多種種根深蒂固的問題，有些人就算每天做十幾小時，得到的薪金仍是太微薄。要解決這些問題，就要動用各種大手術才行!
換個腦子才有意識行動
政府為甚麼不去解決這些問題?相信有不少人都覺得，政府管員與民脫節。某些愛喝紅酒的高官，根本就沒有「窮人」這個概念，或者打從心底裡認為窮是「抵你死，鬼叫你唔發奮」，終日沈迷於60-70年代獅子山下的故事，而不知人間何世。
這些人腦袋最大的問題，就是「新自由主義」經濟觀中毒太深。新自由主義崇尚自由經濟、大市場小政府、市場決定論、市場調節、全面競爭、外判、福特主義目標為本管理、GDP至上、盈利增長至上。政府將領匯上市就是一大好例子。然而他們不知道這種做法對低下階層來說是致命的，或有心不去理會。市場調節真的是好事?套用凱恩斯的說話：「長遠來說，我們都死光了。(In the long run we are all dead.)」你叫三餐不繼的人等物價回落?還是叫等入老人院的長者自然死亡來「市場調節供求關係」?
醫療、長者、窮人──香港三大長遠問題
醫療、窮人問題可能大家看得多了，或者說說長者問題。十年後每四個人就有一位是退休人士，再過十年八載，這些人的醫療及日常照顧問題將會成沈重負擔。到時候不要推廣甚麼多些照顧長者之類的廣告了，照現今高通脹低增長的環境，只會越來越多人手停口停，越來越多長者，如要人照顧的話就要到「日托」，即日間安老院舍。人手培訓及設備方面需求都很大。怎樣面對呢?好吧，今次賣大包不收錢，說說我的看法。
老人城。在深圳距香港一小時車程的地方買地，建大型老人中心。無論需要長期照顧，還是不必特別照顧的本港長者都可以入住，收入按家庭可負擔支出來釐定。廣州到香港各間大學的醫學院、社工系、工程系等，都可以參加計劃，派學生實習之外，亦可以派人來做研究、試新藥、試新科技。參加的大學需分擔一些日常開支。另外城中開設各種店舖，由不必特別照顧的長者幫手打理，收入長者與管理者分成，長者可以用來再消費，管理者可以用來分擔營運支出。另外還可以開設直通車，接載長者的家人來回探親，並刺激城中消費。這樣做不單大大紓緩宿位排隊的問題，更提供了一個很好的培訓基地，供應大量護理、社工人員投入香港長者服務。
喂，還有十幾年才發生問題，現在想也太早了吧!人家日本大企業，八十年代已經想到長者服務問題了，買地、建屋、培訓需時，現在還早嗎?
錢用在最重要的地方、用於最需要的人，才是真正的用錢之道，這樣派得值得。現在不分情由派6000元，值得嗎?
